Intéressant

1959 Rapport du Comité des avions de transport supersoniques (STAC) (sur Concorde)

1959 Rapport du Comité des avions de transport supersoniques (STAC) (sur Concorde)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je cherche le rapport STAC 1959. Ce 1977 atlantique article a déclaré que le rapport était, à ce moment-là, toujours retenu par le gouvernement britannique, probablement par embarras.

Je pense que cette page Web du gouvernement britannique pourrait l'être, mais malheureusement, elle dit "Ce dossier n'a pas été numérisé et ne peut pas être téléchargé".

Est-ce que quelqu'un sait quel est le statut de ce rapport? Est-il désormais accessible au public - et si oui, où puis-je le trouver ? Merci.


L'état du rapport est affiché sur la page liée à la question :

Ouvrir le document, Ouvrir la description

Cela signifie qu'il peut être librement consulté, en personne, dans les salles de lecture de Kew.

Comme la grande majorité des archives publiques des Archives nationales du Royaume-Uni, le dossier n'a pas encore été numérisé. C'est pourquoi il n'est pas disponible en téléchargement.

Bien que plus de 80 millions de documents historiques de la collection des Archives nationales aient maintenant été numérisés, cela ne représente encore qu'une infime fraction de cette collection, qui comprend plus de 1 000 ans de "documents nationaux emblématiques".


Cela signifie que vous avez essentiellement trois options si vous souhaitez afficher le rapport :

  1. Vous pouvez visiter les Archives nationales de Kew en personne. Vous devrez demander un billet de lecteur.

Si vous ne pouvez pas vous rendre en personne, vous pouvez toujours obtenir une copie du document :

  1. Vous pouvez demander une « Vérification de la page » qui déterminera si le document est adapté à la copie et, le cas échéant, combien ils factureront pour le copier. Si cela est jugé convenable par les archivistes, vous pouvez payer vos frais et ils vous enverront une copie du dossier. Le coût actuel d'une vérification de page est de 8,40 £ (Go). [Les coûts sont fixés par le gouvernement britannique]
  2. Vous pouvez engager un chercheur pour visiter les Archives nationales en votre nom.

Si vous êtes en mesure de visiter en personne ou d'employer un chercheur pour visiter en votre nom, vous devriez être en mesure d'obtenir une copie du document. Diverses installations sont disponibles sur place. Même si le dossier n'est pas adapté à la photocopie, il est normalement possible de prendre des photographies numériques de documents (en effet, plusieurs pupitres dans les salles de lecture publiques sont équipés de supports d'appareil photo pour faciliter cela). Consultez la politique de photographie des archives nationales pour plus d'informations


1959 Rapport du Comité des avions de transport supersoniques (STAC) (sur Concorde) - Historique

Je me rends compte que c'est le même gars qui est actuellement en tête des April Stundies, mais que diable.

Il y a 20 ans, vous pouviez rechercher sur Internet de nombreux types de parasites connus pour coloniser le pancréas.

Soit ils ont été supprimés, soit ils sont tellement perdus dans tous les nettoyages de parasites gimmick qu'ils ne seront peut-être plus jamais revus, connaissances perdues.

J'ai vérifié parce qu'il m'est venu à l'esprit que cela aurait dû être une nomination à l'époque, puis j'ai réalisé que le message était en fait daté du 1er mai (tôt le matin, remarquez), donc peut-être toujours éligible.

Oui, nous avions un internet dans 1990 sur lesquels vous pourriez faire des recherches médicales sérieuses, mais ces grands liens ont maintenant tous été supprimés.

Encore un petit bijou d'UM, de notre vieil ami Turbonium, qui veut maintenant dire que nous ne sommes jamais allés au fond des océans !

__________________
Chaque fois qu'il peut être prouvé qu'une de mes études est fausse, je suis plus désireux que quiconque de la reconnaître ET DE LA CORRIGER.
Jack Blanc

"balcon encastré" est le terme moderne.

Je doute que le 14ème étage soit différent, à moins que ce ne soit le penthouse.

__________________
"Rappelez-vous que le but de la rhétorique du complot est d'enliser la discussion, pas de progresser vers une solution" Jay Windley

« Combien de feuilles sur la septième branche du quatrième arbre ? » n'a aucun sens lorsque vous vous trompez de forêt : ozeco41

Encore un petit bijou d'UM, de notre vieil ami Turbonium, qui veut maintenant dire que nous ne sommes jamais allés au fond des océans !

__________________

Ce doit être amusant de mener une vie complètement déchargée de la réalité. -- JayUtah
Je ne suis pas en mesure d'appréhender correctement le genre de confusion d'idées qui pourrait provoquer une telle question. --Charles Babbage (1791-1871)

"balcon encastré" est le terme moderne.

Je doute que le 14ème étage soit différent, à moins que ce ne soit le penthouse.

Le bâtiment a un recul au sommet. Elle était probablement là-bas :

1959 : Supersonic Transport Aircraft Committee recommande les études de conception de 2 avions de ligne supersoniques (un pour voler à une vitesse de Mach 1,2 et l'autre à Mach 2,0).

1969 : premier vol d'essai de prototype

C'est étrange qu'il n'existe aucun avion de ce type qui puisse transporter des passagers payants à travers l'Atlantique à Mach 2.0 - pourtant ils ont pu commander des études de conception pour un tel véhicule il y a 50 ans, qui a fait son premier vol d'essai dix ans plus tard ! Sûrement s'ils étaient capables de voler à Mach 2 il y a toutes ces années avec une technologie de l'âge de pierre, nous serions capables de voler à Mach 10 maintenant, avec nos connaissances et notre technologie incroyables et bien supérieures ? Veuillez expliquer pourquoi la technologie a fait un tel pas en arrière ? Il n'existe même pas d'avion de ligne capable de voler au-dessus de la vitesse du son, et encore moins de Mach 2 !

__________________
Il y a la vérité et il y a les mensonges.

- Président Joseph R. Biden, le 20 janvier 2021

Un nouveau venu prometteur au JREF, SaveAmericaFightNWO, déclare que toute la médecine moderne est un complot de Rockerfeller maléfique :

tout a commencé en 1901, d'où venait cette merde de vaccins.

"Qui a créé la médecine orthodoxe ? D'où vient cela? Eh bien, cela venait en fait de la Fondation Rockefeller en 1901. Les Rockefeller à l'époque. à cause des scandales de la Standard Oil, personne ne voulait être traité de
Rockefeller. Tout le monde détestait tous les Ro. keefeller. Et donc son ami Reve. déchirer Gates, est allé voir John D. Rockefeller, Sr. et lui a dit, il a dit : « Eh bien, voici un moyen de réparer votre réputation. » Et il lui a donné un bon exemple. Il a dit : " Il y avait cet homme que tout le monde détestait. et il a commencé à donner de l'argent pour toutes sortes d'entreprises philanthropiques, et bientôt les gens ont oublié toutes les mauvaises choses. Donc la première chose, parce que le père de Gates était médecin, et le père de John D. Rockefeller était un charlatan.
vendeurs, dit-il, "formons le Rockefeller Institute of Medical Research." Et ils l'ont donc créé en 1901. Rockefeller possédait ce qui était
appelé le trust des médicaments : ce sont les principales entreprises de fabrication de médicaments

Je suis sûr qu'il y a de meilleures nominations à venir de ce débutant, mais je ne peux pas résister à celle-ci (partie d'une diatribe Big pHARMa).

Non .. ce n'est pas .. c'est comme ça que RETARD dan queer l'épelle, vous pouvez être ignorant si vous voulez. il est analphabète.

Un nouveau venu prometteur au JREF, SaveAmericaFightNWO, déclare que toute la médecine moderne est un complot de Rockerfeller maléfique :

__________________
www.spectrum-scientifics.com <- Mon magasin de jouets scientifiques, d'instruments et de divertissement en général !

Merci de m'avoir aidé à gagner les meilleurs jouets de Philly Voter en 2011, 2012, et 2014 ! Nous ne parlerons pas de la déception de 2013.

Pourrait-il jamais revenir avec ce qui a incité le mouvement modifié/coupé ?

Je n'étais que de 2 pages dans sa folie, avec une vingtaine à faire.

Cela pourrait revenir, si les mods peuvent être dérangés pour l'élaguer. (Sinon, la page d'origine que le débutant a ressuscité reviendra sûrement, car c'était parfaitement raisonnable.)

Il y a eu pas mal d'injures qui ont abouti à un plaidoyer clair en faveur du suicide. Pour être honnête, la vie est trop courte pour s'inquiéter de ce genre de choses, même si c'est sérieux, ce qui est difficile à dire.

Je l'ai vu fulminer dans le fil HFCS et j'ai pensé que son attitude allait nous donner quelques Stundies.

Je suppose que j'ai raté le fil qui est allé au stockage profond. De quoi s'agissait-il?

Je l'ai vu fulminer dans le fil HFCS et j'ai pensé que son attitude allait nous donner quelques Stundies.

Je suppose que j'ai raté le fil qui est allé au stockage profond. De quoi s'agissait-il?

Concorde comme technologie de l'âge de pierre ? Qu'est-ce que cela ferait du P-51 Mustang?

Hé, j'ai trouvé un canular de la navette spatiale ? fil sur les forums de David Icke!

Voici le poste que je nomme :

D'après mes recherches, il semble que la navette soit réelle. Réel comme dans la chose que vous voyez boulonnée à la fusée de lancement est réelle. Le truc, c'est qu'il est toujours vide quand ils le lancent. Aucun humain à bord et peut-être juste assez de matériel à bord pour le propulser dans les déchets de l'espace lointain. Je ne crois pas qu'on soit jamais rentré dans l'atmosphère. Je pense qu'ils utilisent plusieurs navettes pour simuler la rentrée en les laissant tomber de l'arrière d'un gros avion de ligne comme ceux que vous voyez se greffer sur un 747 lorsqu'ils les font voler vers des expositions spatiales.

Au cas où vous vous demanderiez comment il est possible de lancer une navette sans homme à bord, il suffit de demander aux Russes comment ils ont fait la leur comme ça lors du voyage inaugural de leur navette Bourane avant de fermer ce projet face à ces personnes qu'ils ont trait 300 milliards de roubles pour sa construction et son développement.

Est-ce une autre théorie du complot que vous prévoyez de vous attribuer le mérite d'avoir également dévoilée ? Je suis juste curieux de savoir pourquoi vous avez lancé le fil en connaissant les bases élémentaires de ces clusters de canulars.

Cent trente missions de navettes truquées. Wow, cela donne presque l'impression que les négateurs d'Apollo semblent rationnels en comparaison.

__________________
" Les personnes basées sur la fantaisie peuvent inventer de nouvelles conneries plus rapidement que les personnes basées sur les faits ne peuvent les démystifier." - BigAl

"Même si vous vous disputez avec un mur de briques idéologique, vous pourriez être à portée d'écoute de quelqu'un qui a encore la capacité de penser. Essayez-le." - jasonpatterson