Avis

Définition de Platitude et exemples en anglais

Définition de Platitude et exemples en anglais



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Définition

UNE platitude est une observation banale et évidente, en particulier, qui est exprimée comme si elle était fraîche et significative. Adjectifs: banal et platitudinal. Verbe: débiter des platitude. Une personne qui utilise habituellement des platitudes - ou des clichés - est (entre autres) un platitudinaire.

Les platitudes peuvent être des "instruments de critique douce", déclare Karen Tracy. "Les platitudes sont particulièrement utiles dans le contexte des débats publics, car elles donnent à penser qu'un orateur traite d'un problème de politique plutôt que de critiquer ou d'attaquer une personne" (Les défis de la démocratie ordinaire, 2010).

Étymologie: De l'ancien français, "plat, terne"

Prononciation: PLAT-i-tood

Concepts associés

Les platitudes ressemblent à d'autres termes, mais peuvent également être confondus avec certains de ces termes. Certains des concepts et termes linguistiques associés sont:

Exemples de platitudes

  • Tu es aussi jeune que tu le sens.
  • Le crime paie.
  • Peu importe ce que vous faites, tant que vous vous amusez.
  • L'amour vous traversera toujours.
  • Le crime ne paie pas.
  • Celui qui rit le dernier rit le mieux.
  • Tout le monde a besoin de quelqu'un.
  • Tout est bien qui finit bien.
  • L'honnêteté est la meilleure politique.
  • La vie commence à 50 ans (ou 60 ans).
  • C'est bien d'être stupide.
  • Vous devez agir votre âge.
  • Agir ton âge est pour les personnes âgées.
  • Aime ce que tu fais.
  • Fais ce que tu aimes.
  • Le secret d'une longue vie consiste à faire ce que l'on aime.
  • Qui se soucie de ce que disent les autres?

Observations sur les platitudes

  • "Il y a déjà des quatre étoiles platitudes sur la liste, des vieux dictons, des répétitions et quelques idées opposées. "(Jay Douglas, Traquer l'histoire. Alpha Books, 2011)
  • "Ses sujets intriguent, mais Coles est gênant de manière conventionnelle et irréfléchie. Il écrit dans platitudes (à propos de «l'ironie de la vie», les dilemmes de notre temps, «la nation la plus riche du monde, le côté le plus sombre des« gens »,« l'esprit supérieur de Freud », etc.)." (William White, La revue du livre de la bibliothèque, 1975)
  • "Il adorait penser à platitudesMais pour lui, toutes les platitudes étaient profondes et avaient la fraîcheur et la vigueur de la pensée originale.
    "'Comme des bulles, se dit-il, la vie humaine est aussi momentanée qu'une bulle.'"
    (Khushwant Singh, "posthume". Pas un homme gentil à savoir: le meilleur de Khushwant Singh. Pingouin, 2000)
  • "Tout le monde peut répéter le platitude cette la foule peut être le plus grand de tous les tyrans. Mais peu de personnes réalisent ou se souviennent de la vérité correspondante qui va avec, la foule est le seul grand prêtre permanent et inattaquable. "(G.K. Chesterton, Charles Dickens: une étude critique, 1906)

Anti-Intellectualisme en Politique: Platitudes inspirantes et lignes de poing partisanes

"Au lieu d'apporter des arguments à la sphère délibérative publique, les présidents américains sont de plus en plus enclins à déclarer et à affirmer, nous offrant un inventaire prévisible de sources d'inspiration platitudes et des lignes de frappe partisanes. Je me tourne d'abord vers George W. Bush et son utilisation des platitudes inspirantes comme exemple d'argument par déclaration, puis vers Bill Clinton et avec l'utilisation de lignes de frappe partisanes comme exemple d'argument par affirmation. À première vue, il peut sembler que ces deux stratégies anti-intellectuelles soient des opposés polaires. Les platitudes articulent l'évidence et sont donc supposées être universelles, tandis que les lignes de frappe partisanes sont stratégiquement unilatérales et donc particulières. Tous deux sont cependant unis par leur refus de peser et de juger des raisons. Les deux sont présentés comme des croyances fondamentales qui ne peuvent être argumentées pour ou contre. Les vérités évidentes peuvent être déclarées sans justification, tout comme les lignes de frappe partisanes sont affirmées de manière stratégique pour éviter toute considération de l'autre côté. Les deux transmettent paradoxalement une signification ambiguë dans un langage catégorique. En effet, c’est la raison pour laquelle les lignes de frappe partisanes sont souvent habillées dans le langage ambigu des platitudes. Des expressions telles que «liberté», «soutenez nos troupes» et «liberté en Irak» sont souvent déployées sous forme de lignes de frappe conservatrices codées, livrées sous forme de platitudes de croyance incontournables, tandis que «équité», «soins de santé universels», égalité des chances en matière d'emploi les analogues libéraux de projets manifestement irréprochables. " (Elvin T. Lim, La présidence anti-intellectuelle: le déclin de la rhétorique présidentielle de George Washington à George W. Bush. Oxford University Press, 2008)

La nouvelle rhétorique de la civilité

"La nouvelle rhétorique de la civilité méconnaît le rôle de l'argument en tant que processus social et social. Elle dissuade ainsi le public d'adopter et de raffiner l'argument en tant que moyen de parvenir à la civilité. Dans la recherche d'un remède à l'incivilité, les discussions d'aujourd'hui ont caractérisé en tant que maladie, alors que sa culture pourrait en fait constituer le traitement le plus efficace… Si nous ne nous rachetons pas par la rhétorique, nous nous condamnons au recyclage platitudes sur la civilité. Et à travers ces platitudes, la nouvelle rhétorique de la civilité continuera à perpétuer le stéréotype même de l'argument qui, ironiquement, a conduit aux appels actuels à la civilité. "
(Rolf Norgaard, "La rhétorique de la civilité et le destin de l'argument". Rhetoric, the Polis et the Global Village: articles choisis lors de la conférence du trentième anniversaire de la Rhetoric Society of America de 1998, éd. par C. Jan Swearingen et Dave Pruett. Lawrence Erlbaum, 1999)

Platitudes dans le drame

"Qu'une idée ne soit pas disponible de manière spectaculaire jusqu'à ce qu'elle soit devenue une platitude est en soi l’une des plus platitudes des platitudes dramatiques. Mais il existe une différence considérable entre la simple disponibilité d’une platitude et la conversion de la platitude en un drame vivant et engageant. En fait, le bon drame consiste à voiler une platitude fondamentale avec des gazes à la couleur variable, d'une beauté imaginative, pour qu'il ne soit que vaguement perceptible à ceux qui lui donnent des yeux et des oreilles. Plus le dramaturge est grand, plus il réussit à tromper son public quant à l'existence dans son travail de la platitude. Il est en quelque sorte un prestidigitateur de platitudes: un personnage dont l'infini reste de métaphore, d'imagination, d'esprit et d'originalité superficielle parvient constamment à faire en sorte que la platitude toujours présente semble disparaître. "(George Jean Nathan, Materia Critica. Alfred A. Knopf, 1924)