Intéressant

Barbara C. Jordan

Barbara C. Jordan


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La membre du Congrès du Texas, Barbara Jordan (1936-1996) est passée sur la scène nationale de la cinquième circonscription majoritairement afro-américaine de Houston, devenant une défenseure publique de la Constitution américaine et une présence de premier plan dans la politique du Parti démocrate pendant deux décennies. Elle a été la première femme noire élue au Sénat de l'État du Texas et la première Texane noire au Congrès. En tant que membre du comité judiciaire de la Chambre, elle a prononcé le discours d'ouverture influent des audiences de mise en accusation de Richard Nixon en 1974. Elle a pris sa retraite après trois mandats au Congrès pour devenir professeur et défenseur des politiques.

Barbara Jordan : petite enfance et éducation

Barbara Charline Jordan est née le 21 février 1936 dans la maison de ses parents à Houston. Son père, Benjamin Jordan, était pasteur baptiste et commis d'entrepôt. Sa mère Arlyne était bonne, femme au foyer et enseignante à l'église.

Jordan a fréquenté le lycée séparé Phillis Wheatley, où un discours sur la journée des carrières prononcé par Edith Sampson, une avocate noire, l'a incitée à devenir avocate. Jordan faisait partie de la classe inaugurale de la Texas Southern University, un collège noir créé à la hâte par la législature du Texas pour éviter d'avoir à intégrer l'Université du Texas. Là, Jordan a rejoint l'équipe de débat et a contribué à sa renommée nationale. L'équipe a notamment lié les débatteurs de Harvard lorsqu'ils sont venus à Houston.

Jordan est diplômé magna cum laude de la Texas Southern University en 1956 et a été accepté à la faculté de droit de l'Université de Boston. Trois ans plus tard, Jordan a obtenu son diplôme en droit en tant que l'une des deux seules femmes afro-américaines de sa classe. Elle a passé les barreaux du Massachusetts et du Texas et est retournée à Houston pour ouvrir un cabinet d'avocats dans le cinquième quartier.

Barbara Jordan : Sénatrice de l'État du Texas

Jordan s'est porté volontaire pour la campagne présidentielle de John F. Kennedy en 1960, à la tête d'une campagne électorale du comté de Harris qui a généré un taux de participation de 80%. Elle s'est présentée à deux reprises sans succès pour la Texas House avant de remporter le concours de 1966 pour un nouveau district du Sénat de l'État du Texas.

À Austin, elle a gagné le respect de ses collègues et a travaillé pour faire passer une loi sur le salaire minimum qui couvrait les ouvriers agricoles. Au cours de sa dernière année au Sénat de l'État, les collègues de Jordan l'ont élue présidente intérimaire, lui permettant d'occuper le poste de gouverneur pendant une journée, le 10 juin 1972, conformément à la tradition de l'État.

Barbara Jordan : des années au Congrès

Cinq mois plus tard, Jordan s'est présenté au Congrès en tant que candidat démocrate pour le 18e district de Houston. Elle a gagné, devenant la première femme afro-américaine d'un État du Sud à siéger à la Chambre des représentants des États-Unis. Avec le soutien de son proche conseiller Lyndon B. Johnson, Jordan a été nommé à des postes clés, notamment au sein du comité judiciaire de la Chambre.

Le 25 juillet 1974, Jordan a fait la déclaration d'ouverture de 15 minutes de l'audience de destitution de la commission judiciaire pour Richard Nixon. Son discours était une défense ferme de la Constitution des États-Unis (qui, a-t-elle noté, n'avait pas initialement inclus les Afro-Américains dans son « Nous, le peuple ») et ses freins et contrepoids conçus pour empêcher les abus de pouvoir. Elle a dit : « Je ne vais pas m'asseoir ici et être un spectateur oisif de la diminution, de la subversion, de la destruction de la Constitution. »

Le discours de destitution a contribué à la démission de Nixon suite au scandale du Watergate et a valu à la Jordanie les éloges de sa rhétorique, de son intelligence et de son intégrité. Deux ans plus tard, on lui a demandé de prononcer le discours d'ouverture à la Convention nationale démocrate de 1976, une autre première pour une femme afro-américaine.

Pendant qu'elle était au Congrès, la Jordanie a travaillé sur une législation promouvant les droits des femmes, a soutenu l'amendement sur l'égalité des droits et a coparrainé un projet de loi qui aurait accordé aux femmes au foyer des prestations de sécurité sociale en fonction de leur travail domestique.

LIRE LA SUITE: Comment le discours de Barbara Jordan en 1974 a marqué un tournant dans le scandale du Watergate

Barbara Jordan : retraite, problèmes de santé, derniers honneurs

Jordan a pris sa retraite du Congrès en 1979 pour devenir professeur à la Lyndon Baines Johnson School of Public Affairs de l'Université du Texas. Elle est devenue une conférencière et une avocate active, amassant 25 doctorats honorifiques. Son opposition véhémente a contribué à faire dérailler la nomination par George Bush de Robert Bork (qui s'était opposé à de nombreuses affaires de droits civiques) à la Cour suprême des États-Unis.

Jordan, qui souffrait de sclérose en plaques depuis 1973, était en fauteuil roulant au moment où elle a été invitée à prononcer son deuxième discours d'ouverture à la convention démocrate en 1992. Jusqu'à sa mort, elle est restée secrète sur ses maladies, qui comprenaient finalement le diabète et le cancer.

En 1994, Bill Clinton lui a décerné la Médaille présidentielle de la liberté, la plus haute distinction civile du pays. Jordan est décédée d'une pneumonie liée à la leucémie le 17 janvier 1996. Brisant les barrières même dans la mort, elle est devenue la première Afro-américaine à être enterrée parmi les gouverneurs, les sénateurs et les membres du Congrès dans le cimetière de l'État du Texas.

LIRE LA SUITE : Jalons de l'histoire des Noirs : une chronologie


L'histoire des femmes queer oubliées : Barbara Jordan

La légendaire militante des droits civiques et représentante du Congrès américain du Texas était très appréciée et respectée pendant son mandat et au-delà.

Pour le Mois de l'histoire des femmes, GO célèbre les femmes LGBTQ que nous aurions aimé connaître en cours d'histoire au lycée.

Militant des droits civiques et représentant du Congrès américain Barbara Jordan s'est fait un nom en tant que première députée noire à représenter le Texas à la Chambre. À l'époque où elle était membre du Congrès, Jordan a parrainé ou coparrainé plus de 70 projets de loi, dont la plupart soutenaient les services aux minorités et aux défavorisés.

Jordan a travaillé dur pour atteindre ses objectifs. Elle a grandi dans un quartier rural pauvre à l'extérieur de Houston, au Texas, où elle a découvert son amour pour la langue et la politique au lycée, devenant une débattrice primée. Elle a commencé sa carrière en faisant campagne pour le billet présidentiel de John F. Kennedy et a ensuite lancé sa première candidature à une fonction publique au Texas. Il lui a fallu deux essais pour y arriver.

L'un de ses moments les plus reconnus en tant que membre du Congrès a été son discours télévisé de 15 minutes qui a été présenté lors des audiences d'ouverture de Président Richard Nixonprocessus de destitution de ‘s.

Bien que Jordan n'ait pas été lesbienne, elle n'a pas caché sa compagne de vie, Nancy Earl, une psychopédagogue. Le couple s'est rencontré de la manière la plus lesbienne des choses : lors d'un voyage de camping à la fin des années 60. Selon la Jordan Rustin Coalition, « Jordan n'a jamais reconnu publiquement son orientation sexuelle, mais dans sa nécrologie, la Chronique de Houston a mentionné sa relation de longue date avec Earl. Après les premières courses infructueuses de Jordan dans tout l'État, les conseillers l'ont avertie de devenir plus discrète et de ne pas amener de compagnes féminines sur la campagne électorale. Alors que la santé de Jordan se dépréciait à cause de la sclérose en plaques et de la leucémie, Earl était plus tard son principal soignant.


Jordan, partenaire Nancy Earl et étudiante inconnue, à la maison de Jordan’s Onion Creek à Austin, Californie, 1982. Jordan et Earl ont souvent organisé des fêtes de fin de semestre pour les étudiants jordaniens. Photo avec l'aimable autorisation de Barbara Jordan Archives

On se souvient affectueusement de Jordan pour le travail qu'elle a accompli. Lors de ses funérailles en 1996, la présidente Clinton a déclaré : « Chaque fois qu'elle prenait la parole, elle attirait l'attention de la nation avec sa défense astucieuse et articulée de la Constitution, du rêve américain et de l'héritage et du destin communs que nous partageons, que cela nous plaise ou ne pas. "

L'héritage de la Jordanie se souvient d'elle comme d'une militante politique, d'une femme franche et d'une combattante pour les communautés marginalisées. Son travail se poursuit par l'intermédiaire de Jordan Rustin Coalition, une organisation à but non lucratif qui s'efforce de « responsabiliser les personnes et les familles noires homosexuelles, lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres du Grand Los Angeles, de promouvoir l'égalité des droits au mariage et de plaider en faveur d'un droit équitable. traitement de tout le monde sans distinction de race, d'orientation sexuelle, d'identité de genre ou d'expression de genre.


Faits sur Barbara Jordan 1: mort

Lorsqu'elle est décédée le 17 janvier 1996, elle était la première femme afro-américaine à être enterrée au Texas State Cemetery.

Faits sur Barbara Jordan 2: prix et distinctions

En raison de sa lutte et de sa bravoure, elle a reçu de nombreux prix et distinctions. L'un d'eux est la Médaille présidentielle de la liberté. De 1978 à 1980, elle a été membre du comité des jurés des Peabody Awards. Avoir faits sur Barack Obama ici.


Les dernières années et la mort

Alors que son travail éducatif était au centre de ses dernières années, Jordan ne s'est jamais complètement éloigné de la vie publique. Elle a été conseillère spéciale en matière d'éthique pour la gouverneure du Texas Ann Richards en 1991. L'année suivante, Jordan a de nouveau pris la scène nationale pour prononcer un discours à la Convention nationale démocrate. Sa santé s'était dégradée à ce stade et elle a dû donner son adresse depuis son fauteuil roulant. Pourtant, Jordan a parlé pour rallier son parti avec le même style puissant et réfléchi qu'elle avait affiché 16 ans plus tôt.

En 1994, le président Bill Clinton a nommé la Jordanie à la tête de la Commission sur la réforme de l'immigration. Il lui a également décerné la Médaille présidentielle de la liberté la même année. Elle est décédée deux ans plus tard, le 17 janvier 1996, à Austin, au Texas. Jordan est décédée d'une pneumonie, une complication de son combat contre la leucémie.


L'audio

Écrit par Nancy Baker Jones
Lu par Susan Castle

Peut-être plus célèbre pour le son de sa voix sonore, Barbara Jordan a exprimé les émotions de beaucoup lorsque, en tant que membre du comité judiciaire de la Chambre, elle a défendu la Constitution contre sa "subversion" lors du scandale du Watergate en 1974. Se servant d'elle-même comme symbole de la des gens qui en avaient été autrefois exclus, a-t-elle dit, "Je ne vais pas rester ici et être un spectateur oisif de la "destruction infernale de la Constitution".

Refusant de se décrire par la race ou le sexe, Barbara Jordan a utilisé ses "différences" au profit à la fois des femmes et des personnes de couleur. Née dans le 5e quartier de Houston, elle est devenue la première femme noire sénatrice de l'État du Texas en 1967 et la première Texane noire élue à la Chambre des représentants des États-Unis en 1972.

Sa stratégie politique était de rejoindre le système plutôt que de le défier. Au Texas, près de la moitié des 150 projets de loi qu'elle a présentés ont été adoptés. Elle a soutenu les premières lois de l'État sur le salaire minimum et les droits civiques et a fait appel à des puces politiques pour bloquer la législation qui aurait rendu l'inscription des électeurs difficile. À la Chambre, Jordan a aidé à obtenir un crédit égal pour les femmes et l'extension de la loi de 1965 sur les droits de vote pour couvrir les Américains d'origine mexicaine.

Diagnostiquée de sclérose en plaques, Jordan a mis fin à sa carrière politique en 1979 et est retournée au Texas pour enseigner. Barbara Jordan est décédée à Austin en 1996 à 59 ans. Elle a ensuite été nommée l'une des femmes les plus influentes du 20e siècle.

Jones, Nancy Baker et Ruthe Winegarten. Capitol Women : femmes législatrices du Texas, 1923-1999. Austin : University of Texas Press, 2000.

Hearon, Shelby et Barbara Jordan. Barbara Jordan : un autoportrait. New York : Doubleday, 1979.

Rogers, Mary Beth. Barbara Jordan : héros américain. New York : Bantam Books, 1998.

Biographie Informations sur la source

Les biographies sont réimprimées de la Foundation for Women's Resources (maintenant Women's Resources), Dallas, Texas. Ils sont apparus à l'origine dans "From Gutsy Mavericks to Quiet Heroes: True Tales of Texas Women", guide d'étude vidéo, Austin: The Foundation for Women's Resources, 1997. Les dates de décès ont été ajoutées si nécessaire.

Informations sur la source audio

Notre projet, "Texas Women's History Moments", a reçu le prix 2012 du National Council on Public History Outstanding Public History Award et le American Association for State and Local History Leadership in History Award. Les clips audio ont été diffusés sur la radio KUT de 2011 à 2016 pendant le Mois de l'histoire des femmes.


Barbara Jordan (1936-1996)

Barbara Charline Jordan est née à Houston Texas’s Fifth Ward le 21 février 1936. Elle a fait ses études dans les écoles publiques du Texas et a obtenu un B.A. de la Texas Southern University en 1956. en science politique et en histoire. Jordan a ensuite obtenu son LL.B. de la faculté de droit de l'université de Boston en 1959. Elle a été admise aux barreaux du Massachusetts et du Texas en 1960. Par la suite, elle a décidé d'exercer le droit dans sa ville natale, Houston. À l'époque, Jordan n'était que la troisième femme afro-américaine à être autorisée à exercer le droit au Texas.

Barbara Jordan est entrée en politique à Houston au début des années 1960. Bien qu'elle n'ait pas réussi à obtenir la nomination en tant que représentante de l'État en 1962 et 1964, en 1966, elle est devenue la première Afro-américaine depuis 1883 à siéger au Sénat du Texas et la première femme noire élue à cet organe. Elle a ensuite été présidente intérimaire du Sénat de l'État et pendant un jour en 1972, a été gouverneur par intérim de l'État.

En novembre 1972, Jordan, démocrate et protégée de l'ancien président Lyndon Johnson, a battu le député républicain Paul Merritt pour représenter le dix-huitième district du Texas à la Chambre des représentants des États-Unis. Jordan était connue pour son expertise en matière constitutionnelle. Avec l'aide de l'ancien président Johnson, Jordan a obtenu un siège au comité judiciaire de la Chambre où elle a acquis une réputation nationale pour son rôle de premier plan dans les audiences de destitution du président Richard Nixon en 1974.

Le nom de Jordan est apparu en tant que sponsor de plusieurs lois importantes, notamment la loi sur la tarification des biens de consommation de 1975, la loi sur les droits de vote de 1975 (une extension de la mesure plus célèbre de 1965) et l'amendement sur l'égalité des droits en 1977. La loi sur les droits de vote de 1975 a étendu aux minorités linguistiques d'origine espagnole, amérindienne, indigène de l'Alaska et asiatique-américaine les dispositions qui avaient permis de voter avec succès des milliers d'Afro-Américains du Sud au cours de la décennie précédente. La Jordanie a également contribué à prolonger le délai de ratification de l'État pour l'amendement sur l'égalité des droits de 1979 à 1986. Elle a également soutenu la Community Reinvestment Act de 1977, qui obligeait les banques à prêter de l'argent et à mettre des services à la disposition des communautés pauvres et minoritaires mal desservies.

En juillet 1976, elle est devenue la première afro-américaine et la première femme à prononcer un discours liminaire à une convention nationale démocrate. Elle est revenue en tant que conférencière principale à la Convention nationale démocratique de 1992.

En 1973, Barbara Jordan a commencé à souffrir de sclérose en plaques. Pendant un certain temps, elle a caché sa maladie au public et à la presse, même si elle a commencé à utiliser une canne à la fin des années 1970 et a finalement été confinée à un fauteuil roulant.

En décembre 1978, Jordan a choisi de ne pas se présenter à la réélection du dix-huitième district du Congrès. L'année suivante, elle est devenue professeure à la Lyndon B. Johnson School of Public Affairs de l'Université du Texas à Austin. Également en 1979, elle a été nommée présidente du centenaire du Lyndon B. Johnson Institute for National Policy. En 1994, Jordan a reçu la Médaille présidentielle de la liberté, et un an plus tard, elle est devenue la deuxième femme à remporter le prix Sylvanus Thayer de l'Académie militaire des États-Unis. Jordan est décédé à Austin, au Texas, le 17 janvier 1996.


En 1972, Barbara Jordan s'est présentée aux élections nationales, devenant la première femme noire élue au Congrès du Sud et, avec Andrew Young, l'un des deux premiers Afro-Américains élus depuis la Reconstruction au Congrès américain du Sud. Alors qu'elle était au Congrès, Barbara Jordan a attiré l'attention du pays avec sa forte présence au comité qui tenait les audiences du Watergate, appelant à la destitution du président Nixon le 25 juillet 1974. Elle était également un fervent partisan de l'amendement sur l'égalité des droits, a travaillé pour une législation contre discrimination raciale et a aidé à établir le droit de vote pour les citoyens non anglophones.

Lors de la Convention nationale démocrate de 1976, Barbara Jordan a prononcé un discours d'ouverture puissant et mémorable, la première femme afro-américaine à donner un discours à cet organe. Beaucoup pensaient qu'elle serait nommée candidate à la vice-présidence, puis juge à la Cour suprême.


Barbara C. Jordan - HISTOIRE



"LA RAISON ET NON LA PASSION QUI DOIT GUIDER NOTRE DECISION"

Déclaration d'ouverture Nixon Impeachment

Allez ici pour en savoir plus sur Barbara C. Jordan .

Photo ci-dessus :
La représentante Barbara Jordan (D-Texas) et la représentante Charles B. Rangel (D-New York) lors d'un débat du comité judiciaire de la Chambre en 1974. - AP.


Il suit la transcription du texte intégral de la déclaration d'ouverture de Barbara C. Jordan lors des audiences de mise en accusation du comité judiciaire de la Chambre des États-Unis, son La base constitutionnelle de la destitution discours prononcé à Washington D.C. - 25 juillet 1974.


Je me joins à mon collègue M. Rangel pour vous remercier d'avoir donné aux membres subalternes de ce comité l'occasion glorieuse de partager la douleur de cette enquête. Monsieur le Président, vous êtes un homme fort, et cela n'a pas été facile mais nous avons fait de notre mieux pour vous apporter le plus d'aide possible.

Plus tôt dans la journée, nous avons entendu le début du préambule de la Constitution des États-Unis, « Nous, le peuple ». C'est un début très éloquent. Mais lorsque ce document a été achevé, le 17 septembre 1787, je n'étais pas inclus dans ce "Nous, le peuple". Mais grâce au processus d'amendement, d'interprétation et de décision de justice, j'ai finalement été inclus dans "Nous, le peuple".

Aujourd'hui, je suis inquisiteur. Je crois que l'hyperbole ne serait pas fictive et n'exagérerait pas la solennité que je ressens en ce moment. Ma foi dans la Constitution est entière, elle est totale, elle est totale. Je ne vais pas m'asseoir ici et être un spectateur oisif de la diminution, de la subversion, de la destruction de la Constitution.

Qui peuvent être aussi bien les inquisiteurs de la nation que les représentants de la nation elles-mêmes ? Sont soumis à sa juridiction les délits qui découlent de la mauvaise conduite des hommes publics. C'est de cela dont nous parlons. En d'autres termes, [la compétence vient] de l'abus ou de la violation d'une certaine confiance du public. Il est faux, je pense, c'est une mauvaise lecture de la Constitution pour tout membre ici d'affirmer que pour un membre de voter pour un article de destitution, cela signifie que ce membre doit être convaincu que le président devrait être démis de ses fonctions.

La Constitution ne dit pas cela. Les pouvoirs relatifs à la destitution constituent un contrôle essentiel entre les mains de cet organe, le législatif, contre et contre l'empiètement de l'exécutif. [En établissant] la division entre les deux branches de la législature, la Chambre et le Sénat, attribuant à l'une le droit d'accuser et à l'autre le droit de juger, les rédacteurs de cette Constitution ont été très astucieux. Ils n'ont pas fait des accusateurs et des juges la même personne.

Nous connaissons la nature de la destitution. Cela fait un moment qu'on en parle. « Il est principalement conçu pour que le président et ses hauts ministres » soient en quelque sorte mis en cause. Il est destiné à "brider" l'exécutif s'il se livre à des excès. Il est conçu comme une méthode d'enquête nationale sur les hommes publics. Les rédacteurs confinaient au congrès le pouvoir, le cas échéant, de destituer le président afin de trouver un équilibre délicat entre un président gonflé de pouvoir et devenu tyrannique, et la préservation de l'indépendance de l'exécutif. La nature de la destitution est une exception étroitement canalisée à la maxime de séparation des pouvoirs que la convention fédérale de 1787 disait. Il a limité la destitution aux crimes et délits graves et a écarté et s'est opposé au terme « mal administration ». Et dans la convention de ratification de Virginie : « Nous ne confions pas notre liberté à une branche en particulier. Nous avons besoin d'une branche pour vérifier les autres."

Personne n'a besoin d'avoir peur. La convention de ratification de la Caroline du Nord : "Personne n'a besoin d'avoir peur que les officiers qui commettent l'oppression passent avec immunité." Documents fédéralistes, numéro 65. "Nous nous divisons en partis plus ou moins amis ou hostiles à l'accusé." Je ne parle pas de partis politiques dans ce sens.

Le tracé des lignes politiques va à la motivation derrière la destitution, mais la destitution doit se dérouler dans les limites du terme constitutionnel, "crime et délits graves".

À propos du processus de destitution, c'est Woodrow Wilson qui a déclaré que « rien de moins que les infractions les plus grossières contre la loi ordinaire du pays suffira pour leur donner rapidité et efficacité. L'indignation si grande qu'elle dépasse l'intérêt des partis peut obtenir une condamnation, mais rien d'autre ne le peut."

Le bon sens serait révolté si nous nous engageions dans ce processus pour des raisons mesquines. Le Congrès a beaucoup à faire : crédits, réforme fiscale, assurance maladie, réforme du financement des campagnes électorales, logement, protection de l'environnement, suffisance énergétique, transports en commun. On ne peut pas laisser la mesquinerie faire face à des problèmes aussi accablants. Alors aujourd'hui, nous ne sommes pas mesquins. Nous essayons d'être gros car la tâche qui nous attend est immense.

Ce matin, lors d'une discussion sur les preuves, on nous a dit que les preuves qui prétendent étayer les allégations d'abus de la CIA par le président sont minces. On nous dit que ces preuves sont insuffisantes. Ce que ce récit des témoignages de ce matin n'incluait pas, c'est ce que le président fait le 23 juin 1972. Le président savait que c'était de l'argent républicain, que c'était de l'argent du Comité pour la réélection du président, qui a été trouvé en la possession d'un des cambrioleurs arrêtés le 17 juin.

Ce que le président savait le 23 juin, c'était les activités antérieures d'E. Howard Hunt, qui comprenaient sa participation à l'effraction du psychiatre de Daniel Ellsberg, qui comprenait la participation de Howard Hunt à l'affaire Dita Beard ITT, qui comprenait la fabrication par Howard Hunt de câbles destinés à discréditer l'administration Kennedy.

Nous avons en outre été avertis aujourd'hui que ces procédures devraient peut-être être retardées parce qu'il y aurait certainement de nouvelles preuves du président des États-Unis. Il n'y a même pas eu d'indication obscurcie que ce comité recevrait des documents supplémentaires du président. L'assignation du comité est en suspens, et si le président veut fournir ce matériel, le comité siège ici. Le fait est qu'hier, le peuple américain a attendu avec une grande anxiété pendant huit heures, ne sachant pas si son président obéirait à un ordre de la Cour suprême des États-Unis.

À ce stade, je voudrais juxtaposer quelques-uns des critères de destitution avec certaines des actions dans lesquelles le président s'est engagé.

Critères de destitution : James Madison, de la convention de ratification de Virginie. « Si le président est lié de manière suspecte à une personne et qu'il y a des motifs de croire qu'il l'abritera, il peut être destitué. »

Nous avons entendu maintes et maintes fois que la preuve reflète le paiement d'argent aux défendeurs. Le président savait que ces fonds étaient versés et qu'il s'agissait de fonds collectés pour la campagne présidentielle de 1972. Nous savons que le président a rencontré M. Henry Petersen vingt-sept fois pour discuter de questions liées au Watergate et qu'il a immédiatement rencontré les personnes mêmes qui étaient impliquées dans les informations que M. Petersen recevait et transmettait au président. Les mots sont « si le président est lié de manière suspecte à une personne et qu'il y a des motifs de croire qu'il abritera cette personne, il peut être destitué ».

Histoire de justice : "La mise en accusation est destinée aux cas occasionnels et extraordinaires dans lesquels un pouvoir supérieur agissant pour l'ensemble du peuple est mis en œuvre pour protéger ses droits et sauver ses libertés des violations."

Nous connaissons le plan Huston. Nous sommes au courant de l'effraction du cabinet du psychiatre. Nous savons qu'il y avait une direction absolue et complète en août 1971 lorsque le président a demandé à Ehrlichman de "faire tout ce qui est nécessaire". M. Young. "Protéger leurs droits." "Sauver leurs libertés contre toute violation."

Les critères de mise en accusation de la convention de ratification de la Caroline [du Sud] : Ceux-là sont « qui se comportent mal ou trahissent la confiance du public ».

Commençant peu de temps après l'effraction du Watergate et se poursuivant jusqu'à présent, le président s'est engagé dans une série de déclarations publiques et d'actions visant à contrecarrer l'enquête légale menée par les procureurs du gouvernement. De plus, le président a fait des annonces et des affirmations publiques portant sur l'affaire du Watergate que les preuves montreront qu'il savait être fausses. Ces affirmations, fausses affirmations inattaquables, ceux qui se conduisent mal. Ceux qui " se comportent mal ou trahissent la confiance du public ".

James Madison, encore une fois à la convention constitutionnelle : "Un président est impeachable s'il tente de renverser la Constitution."

La Constitution charge le président de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées, et pourtant le président a conseillé à ses collaborateurs de se parjurer, a délibérément ignoré le secret des procédures du grand jury, dissimulé une entrée clandestine, tenté de compromettre un juge fédéral, tout en affichant publiquement sa coopération avec les processus de justice pénale. « Un président est inattaquable s'il tente de renverser la Constitution ».

Si la disposition de destitution de la Constitution des États-Unis n'atteint pas les infractions reprochées ici, alors peut-être que cette Constitution du XVIIIe siècle devrait être abandonnée à une déchiqueteuse de papier du XXe siècle.

Le Président a-t-il commis des infractions et planifié, dirigé et acquiescé à une conduite que la Constitution ne tolérera pas ? Telle est la question. Nous savons que. Nous connaissons la question. Nous devons maintenant répondre immédiatement à la question.

C'est la raison, et non la passion, qui doit guider nos délibérations, guider nos débats et guider notre décision.


Barbara C. Jordan - HISTOIRE

Le 12 juillet 1976, Barbara Jordan, membre du Congrès du Texas, a prononcé le discours d'ouverture à la Convention nationale démocrate. Alors que les Américains ressentaient une fracture de la vie américaine dans les années 1970, Jordan a appelé les Américains à s'engager dans une « communauté nationale » et le « bien commun ». Jordan a commencé par noter qu'elle était la première femme noire à prononcer un discours lors d'une grande convention du parti et qu'une telle chose aurait été presque impossible même une décennie plus tôt.

Maintenant que j'ai cette grande distinction, que diable suis-je censé dire ? Je pourrais facilement passer ce temps à louer les réalisations de ce parti et à attaquer les républicains – mais je ne choisis pas de le faire. Je pourrais énumérer les nombreux problèmes que les Américains ont. Je pourrais énumérer les problèmes qui poussent les gens à se sentir cyniques, en colère, frustrés : problèmes qui incluent le manque d'intégrité au sein du gouvernement le sentiment que l'individu ne compte plus la réalité de la pauvreté matérielle et spirituelle le sentiment que la grande expérience américaine échoue ou a échoué. Je pourrais réciter ces problèmes, puis je pourrais m'asseoir et ne proposer aucune solution. Mais je ne choisis pas de le faire non plus. Les citoyens américains attendent plus. Ils méritent et ils veulent plus qu'un récit de problèmes.

Nous sommes un peuple embarrassé par le présent. Nous sommes un peuple à la recherche de notre avenir. Nous sommes un peuple à la recherche d'une communauté nationale. Nous sommes un peuple essayant non seulement de résoudre les problèmes du présent, le chômage, l'inflation, mais nous essayons à plus grande échelle de tenir la promesse de l'Amérique. Nous essayons de réaliser notre objectif national, de créer et de maintenir une société dans laquelle nous sommes tous égaux.

Et maintenant, nous devons regarder vers l'avenir. Écoutons la voix du peuple et reconnaissons son bon sens. Si nous ne le faisons pas, non seulement nous blasphèmerons notre héritage politique, nous ignorons les liens communs qui unissent tous les Américains. Beaucoup craignent l'avenir. Beaucoup se méfient de leurs dirigeants et croient que leurs voix ne sont jamais entendues. Beaucoup ne cherchent qu'à satisfaire leur travail privé — veulent satisfaire leurs intérêts privés. Mais c'est le grand danger auquel l'Amérique est confrontée - que nous cesserons d'être une nation et deviendrons à la place un ensemble de groupes d'intérêts : ville contre banlieue, région contre région, individu contre individu, chacun cherchant à satisfaire ses besoins privés. Si cela se produit, qui parlera alors pour l'Amérique ? Qui donc parlera pour le bien commun ?

C'est la question à laquelle il faut répondre en 1976 : devons-nous être un seul peuple lié par un esprit commun, partageant un effort commun ou deviendrons-nous une nation divisée ? Malgré toutes ses incertitudes, nous ne pouvons pas fuir l'avenir. Nous ne devons pas devenir les « Nouveaux Puritains » et rejeter notre société. Nous devons aborder et maîtriser l'avenir ensemble. Cela peut être fait si nous restaurons la conviction que nous partageons un sentiment de communauté nationale, que nous partageons une entreprise nationale commune. Ça peut être fait.

Il n'y a pas d'ordre exécutif, il n'y a pas de loi qui puisse obliger le peuple américain à former une communauté nationale. Nous devons le faire en tant qu'individus, et si nous le faisons en tant qu'individus, aucun président des États-Unis ne peut opposer son veto à cette décision.

Dans un premier temps — Dans un premier temps, nous devons restaurer notre confiance en nous-mêmes. Nous sommes un peuple généreux, alors pourquoi ne pouvons-nous pas être généreux les uns envers les autres ? Nous devons prendre à cœur les paroles prononcées par Thomas Jefferson :

Rétablissons les relations sociales — « Rétablissons aux relations sociales cette harmonie et cette affection sans lesquelles la liberté et même la vie ne sont que des choses mornes. »

Une nation est formée par la volonté de chacun de nous de partager la responsabilité de défendre le bien commun. Un gouvernement est revigoré lorsque chacun de nous est prêt à participer à façonner l'avenir de cette nation. En cette année électorale, nous devons définir le « bien commun » et recommencer à façonner un avenir commun. Laissez chacun faire sa part. Si un citoyen ne veut pas participer, nous allons tous souffrir. Car l'idée américaine, bien que partagée par nous tous, se réalise en chacun de nous.

Et maintenant, que sont censés faire ceux d'entre nous qui sont des élus publics ? Nous nous appelons « fonctionnaires » mais je vais vous dire ceci : en tant que fonctionnaires, nous devons donner l'exemple au reste de la nation. Il est hypocrite de la part d'un fonctionnaire public d'admonester et d'exhorter le peuple à défendre le bien commun si nous négligeons de défendre le bien commun. Il faut plus — Il faut plus aux agents publics que des slogans, des poignées de main et des communiqués de presse. Il en faut plus. Nous devons nous tenir strictement responsables. Nous devons donner au peuple une vision de l'avenir.

Si nous promettons en tant qu'agents publics, nous devons tenir nos promesses. If — If we as public officials propose, we must produce. If we say to the American people, “It is time for you to be sacrificial” — sacrifice. If the public official says that, we [public officials] must be the first to give. We must be. And again, if we make mistakes, we must be willing to admit them. We have to do that. What we have to do is strike a balance between the idea that government should do everything and the idea, the belief, that government ought to do nothing. Strike a balance.

Let there be no illusions about the difficulty of forming this kind of a national community. It’s tough, difficult, not easy. But a spirit of harmony will survive in America only if each of us remembers that we share a common destiny if each of us remembers, when self-interest and bitterness seem to prevail, that we share a common destiny.


Barbara C. Jordan

(1936–96). American lawyer, educator, and politician Barbara Jordan was the first African American woman from the South to serve in the United States Congress. She was a U.S. congressional representative from Texas from 1973 to 1979.

Barbara Charline Jordan was born on February 21, 1936, in Houston, Texas. She was the youngest of three daughters in a close-knit family. Her father was a Baptist minister. As a high school student, Jordan became an excellent public speaker, winning a national debate contest in 1952. One of her proudest moments in college was participating in a debate in which her team, from Texas Southern University in Houston, tied the team from Harvard University. After graduating with honors in 1956, Jordan attended law school at Boston University in Massachusetts. She was one of only two women in her class to graduate. Jordan taught at the Tuskegee Institute (later renamed Tuskegee University) in Alabama for a year before returning to Texas to practice law.

Jordan entered politics after campaigning for the Democrats during the 1960 presidential election. She was an unsuccessful candidate for the Texas House of Representatives in 1962 and 1964. Two years later, however, Jordan became the first African American woman elected to the Texas State Senate. She was also the first African American member of that legislative body since 1883.

Jordan’s success in Texas politics came from her knowing and following the rules of the political process. She went to great lengths to fit in and sought advice on committee assignments. Her own legislative work focused on the environment, antidiscrimination clauses in state business contracts, and urban legislation. She captured the attention of U.S. President Lyndon B. Johnson, who invited her to the White House for a preview of his 1967 civil rights message.

Jordan remained in the Texas Senate until 1972, when she was elected to the U.S. House of Representatives. In the House, Jordan advocated laws to improve the lives of minorities and the poor. She sponsored bills that expanded workers’ compensation and strengthened the Voting Rights Act of 1965 to cover Mexican Americans in the Southwest.

A spellbinding orator, Jordan gained national prominence with her fervent speech to the House Judiciary Committee speech for the impeachment of President Richard Nixon in 1974. Her keynote address at the 1976 Democratic National Convention confirmed her reputation as one of the most compelling and talented public speakers of her time.

Deciding not to seek a fourth term, Jordan left Congress in 1979. She then taught political ethics and intergovernmental relations at the University of Texas at Austin. Jordan remained influential in political affairs. In the 1990s she served as an adviser on ethics in government for Texas Governor Ann Richards. Jordan also chaired the U.S. Commission on Immigration Reform. In 1992 she again delivered the keynote address at the Democratic National Convention.

Jordan’s many honors included selections as one of Temps magazine’s women of the year (1976), best living orator, and one of the 25 most influential women in America. She received the Spingarn Medal in 1992 and the Presidential Medal of Freedom in 1994. Jordan published an autobiography, Barbara Jordan, a Self-Portrait, in 1979. She died of pneumonia in Austin on January 17, 1996.


Voir la vidéo: School Looks Different at Barbara C. Jordan (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Nale

    Je n'en doute pas.

  2. Ahtunowhiho

    Je ne suis absolument pas d'accord avec la déclaration précédente

  3. Graden

    Pour toujours, vous n'êtes pas ainsi !!

  4. Butrus

    Je m'excuse, ça ne m'approche pas du tout.



Écrire un message