Info

Tout sur la théorie de la privation relative et de la privation

Tout sur la théorie de la privation relative et de la privation


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La privation relative est formellement définie comme un manque réel ou perçu de ressources nécessaires au maintien de la qualité de la vie - régime alimentaire, activités et biens matériels - à laquelle divers groupes socio-économiques ou individus au sein de ces groupes se sont habitués ou sont considérés comme acceptés. norme dans le groupe.

Clés à emporter

  • La privation relative est le manque de ressources (argent, droits ou égalité sociale) nécessaires pour maintenir la qualité de vie considérée comme typique au sein d'un groupe socioéconomique donné.
  • La privation relative contribue souvent à la montée en puissance de mouvements de changement social, tels que le mouvement américain des droits civils.
  • La privation absolue ou la pauvreté absolue est une situation potentiellement mortelle qui se produit lorsque le revenu tombe en deçà d'un niveau suffisant pour conserver nourriture et logement.

En termes plus simples, la privation relative est le sentiment que vous êtes généralement moins bien lotie que les personnes auxquelles vous vous associez et auquel vous vous comparez. Par exemple, lorsque vous ne pouvez acheter qu'une voiture compacte économique, mais que votre collègue, tout en touchant le même salaire que vous, conduit une berline de luxe, vous vous sentirez peut-être relativement démuni.

Théorie relative à la privation: définition, exemples et historique

Selon la théorie des sociologues et des politologues, la théorie de la privation relative suggère que les personnes qui se sentent privées de presque tout ce qui est considéré comme essentiel dans leur société - argent, droits, voix politique ou statut - organiseront ou rejoindront des mouvements sociaux voués à des choses dont ils se sentent privés. Par exemple, la privation relative a été citée comme l’une des causes du mouvement américain des droits civils des années 1960, la lutte des Noirs pour obtenir l’égalité sociale et juridique avec les Blancs. De même, de nombreux homosexuels se joignent au mouvement du mariage homosexuel afin d’obtenir la même reconnaissance juridique de leur mariage que celle des hétérosexuels.

Dans certains cas, la privation relative a été citée en tant que facteur de troubles sociaux tels que les émeutes, les pillages, le terrorisme et les guerres civiles. Dans cette nature, les mouvements sociaux et les actes de désordre qui leur sont associés peuvent souvent être attribués aux griefs de personnes qui se sentent privées des ressources auxquelles elles ont droit.

Le sociologue américain Robert K. Merton est souvent à l'origine du développement du concept de privation relative. Son étude des soldats américains au cours de la Seconde Guerre mondiale a révélé que les soldats de la police militaire étaient beaucoup moins satisfaits de leurs chances de promotion que les GI habituels.

En proposant l'une des premières définitions formelles de la privation relative, l'homme d'État britannique et sociologue Walter Runciman a énuméré les quatre conditions requises de l'effet:

  • Une personne n'a pas quelque chose.
  • Cette personne connaît d'autres personnes qui ont la chose.
  • Cette personne veut avoir la chose.
  • Cette personne croit qu’elle a une chance raisonnable d’obtenir la chose.

Runciman a également établi une distinction entre la privation relative «égoïste» et «fraternaliste». Selon Runciman, la privation relative égoïste est motivée par le sentiment d'être traité injustement par un individu par rapport aux autres membres du groupe. Par exemple, un employé qui pense avoir dû obtenir une promotion qui a été attribuée à un autre employé peut se sentir relativement défavorisé. La privation relative fraternelle est plus souvent associée à des mouvements sociaux de groupe massifs comme le mouvement des droits civils.

Privation relative ou absolue

Les privations relatives et absolues sont des mesures de la pauvreté dans un pays donné. La privation absolue décrit une situation dans laquelle le revenu du ménage tombe en dessous du niveau nécessaire pour subvenir à ses besoins essentiels, tels que la nourriture et le logement. La privation relative décrit un niveau de pauvreté où le revenu du ménage tombe à un certain pourcentage en dessous du revenu médian du pays. Par exemple, le niveau de pauvreté relative d'un pays pourrait être fixé à 50% de son revenu médian. Alors que la pauvreté absolue peut menacer notre survie même, la pauvreté relative est plus susceptible de limiter notre capacité à participer pleinement à la société.

En 2015, le Groupe de la Banque mondiale a fixé le seuil de pauvreté absolue dans le monde à 1,90 USD par jour et par personne, sur la base des taux de parité de pouvoir d'achat (PPA).

Les critiques

Les critiques de la théorie de la privation relative ont fait valoir qu'elle n'expliquait pas pourquoi certaines personnes qui, bien que privées de droits ou de ressources, ne participaient pas aux mouvements sociaux voulaient atteindre ces objectifs. Pendant le Civil Rights Movement, par exemple, les Noirs qui se refusaient à participer au mouvement étaient surnommés «Oncle Toms» par d'autres Noirs en référence à l'esclave excessivement obéissant décrit dans le roman de Harriet Beecher Stowe, publié en 1852, «Uncle Tom's Cabin». Cependant, les partisans de la théorie de la privation relative avancent que beaucoup de ces personnes veulent simplement éviter les conflits et les difficultés de la vie qu'elles pourraient rencontrer en rejoignant le mouvement sans aucune garantie d'une vie meilleure.

La théorie de la privation relative ne prend pas en compte les personnes qui participent à des mouvements qui ne semblent pas leur être sensiblement bénéfiques, comme le mouvement pour les droits des animaux. Dans nombre de ces cas, par exemple, les hétérosexuels qui défilent aux côtés de défenseurs des droits des lesbiennes et des homosexuels, ou les personnes fortunées qui manifestent contre les politiques qui perpétuent la pauvreté ou l'inégalité des revenus, semblent le faire davantage par empathie ou par sympathie que par les sentiments de privation relative.

Sources

  • Curran, Jeanne et Takata, Susan R. "Robert K. Merton." Université d’État de Californie, Dominguez Hills. (Février 2003).
  • Duclos, Jean-Yves. "Privation absolue et relative et mesure de la pauvreté." Université Laval, Canada (2001).
  • Runciman, Walter Garrison. "Privation relative et justice sociale: étude des attitudes vis-à-vis des inégalités sociales dans l'Angleterre du vingtième siècle". Routledge & Kegan Paul (1966). ISBN-10: 9780710039231.



Commentaires:

  1. Colton

    Vous n'êtes pas l'expert?

  2. Leigh

    C'est tout simplement une réponse remarquable

  3. Dakarai

    Wacker, ça me semble une excellente idée

  4. Aleksander

    Bravo, cette brillante phrase doit être précisément exprès

  5. Stein

    vraiment très haut !



Écrire un message